El Argumento Teleológico

Es interesante leer en el artículo de McCloskey, cómo el filósofo declara que necesita “ejemplos indiscutibles de diseño y propósito, con el fin de obtener pruebas”. Tener una actitud filosófica requiere ser consciente de que todo conocimiento deriva de alguna autoridad que puede al final ser cuestionada. La autoridad de un experto no es absoluta. Los argumentos pueden ser revisados y confirmados. Posteriormente, sería la elección del agente, aceptarlos o rechazarlos, si tiene razones para hacerlo. Su conclusión, en general podría ser totalmente diferente de cómo son las cosas en realidad. Argumentar sobre un problema, puede ayudarnos a entenderlo mejor, en lugar de centrarnos en ganar un debate. El propósito de esta respuesta es dilucidar racionalmente aspectos esenciales para detectar la verdad.

A solicitud de McCloskey, un ejemplo simple de diseño puede ser otorgado. Este no sólo proporciona una gran evidencia de un diseñador inteligente del universo, sino que contribuye a fomentar a una mentalidad excéptica a reflexionar de forma crítica sobre la magnificencia de una simple mariposa, el producto final de una oruga que se alimenta hasta salir de su capullo.

Observe como la larva cambia de colores de negro, amarillo, a los tonos anaranjados, negro, amarillo, azul y verde. Luego, vea como la oruga trabaja para salir de su vieja piel. Estudie cuidadosamente la forma y función de la construcción del capullo. Sea testigo de como un evento dentro de un capullo, pocas veces visto como una pre-pupa, se convierte en una pupa de color verde jade y luego profundiza en un rico color marrón dorado. Finalmente, pregúntese cómo una polilla emerge, luego de pasar nueve meses dentro del capullo, convirtiéndose en una hermosa adulta Hyalophora Cecropia. (Briton). ¡Qué grandioso es ver con detalle cómo sus alas cambian de ser pequeñas aletas inútiles, a ser grandes instrumentos aerodinámicos de vuelo! Por encima de todo, aprecie a una criatura peluda que se arrastra y desliza, que a menudo es pisoteada inconscientemente.

Si nos movemos más arriba, dentro del funcionamiento excepcional del cuerpo humano, se puede “contemplar” la poderosa mano del diseñador ejecutando un mecanismo más complejo, uno que otorga a la mano la capacidad de ejecutar instrucciones iniciadas en el cerebro, permitiendo a la mente pensar, mientras los dedos realizan la mecanografía, permitiendo a la divina guía el control de las emociones, mientras se va creando una fiel y razonable explicación con el propósito de enriquecer la vida del lector.

De acuerdo con su artículo, McCloskey cree que la evolución ha desplazado la necesidad de un diseñador. Entre todas las respuestas que pueden ser concedidas a esta afirmación, es posible validar algunas teorías darwinistas, como explicaciones científicas del orden del universo. De acuerdo con Evans y Manis, “Las explicaciones mecánicas y las explicaciones teleológicas de diseño no son siempre incompatibles.” (Manis 2009).
La evolución de ninguna manera disminuye el orden favorable del universo o la demanda de explicar su organización. El proceso evolutivo podría ser un método parcial que Dios, el autor personal e inteligente del mundo utiliza para lograr sus propósitos. La evolución, en este caso, podría aumentar el entendimiento de la complejidad y la inteligencia del diseñador del universo, así como una motivación para pensar más profundamente en las diferentes leyes de la naturaleza y las constantes físicas del universo.

Además, McCloskey ha argumentado en contra de la idea de un diseñador perfecto, quien tiene un propósito divino en el mundo, debido a la presencia de la imperfección y de la maldad. Una vez más, el argumento cosmológico intenta hacer frente a la existencia de Dios abordando la existencia del universo. Es irrelevante abordar la naturaleza del diseñador en este punto. Sus atributos no están incluidos como parte de este argumento, ya que esto se explica claramente en el tercer párrafo de esta respuesta.